会计信息在信息时代变得越来越重要，并在各种经济决策中发挥着重要作用。于公共机构在中国的社会服务和经济发展中发挥着重要作用，机构与社会经济的关系日益重要，公共机构的会计信息也得到了更广泛的应用。计信息的质量更受关注。去，公共机构基本上使用预算会计模型：除了知道预算如何实施外，人们很难获得其他财务信息。于公共机构的会计信息未被广泛披露，人们在监督和理解信息和做出选择方面面临困难。前，虽然公共机构的会计制度已经改革，但公共机构提供了更多的财务信息，但公共机构的会计信息质量仍然存在问题。
　　文选择研究机构会计信息的质量，试图找到问题的根源，探索解决问题的手段，对提高机构会计信息质量具有理论和实践意义。键词：制度，会计信息质量会计信息传递是经济和经济效应的语言交换，对会计信息用户来说，真实可靠的会计信息是一种有价值的信息来源。共机构属于预算单位，首要任务是和谐地管理利润和支出。果利润大于实际支出，预算单位通常会选择以下方法：第一，如果财政年度产生的费用未在年末结算，则项目将转入下一个财政年度。
　　且费用项目将隐藏超过预付金额并将延长。时候支付费用了其次，使用虚增债务，临时支付和虚增收入来平衡收入和支出。融机构发布的“财务支出报表”允许行政机构的收入和支出的详细信息在财政年度内全部显示。着业务需求的不断扩大和与公司交叉的数量不断增加，与决策相关的会计信息越来越多，对机构会计信息质量的研究和研究也越来越多。究富有成效。往的研究对会计信息质量的研究往往与内部控制研究有关。部控制研究在国外较早开始，实践经验相对丰富。论研究的结果也很多。此，中国对结构调整的内部控制研究主要基于相关国际研究的成果，然后通过与中国现状的联系来发现问题并提出相关建议。

　　审查国家内部控制在后者的会计管理中的作用之前，国家专家首先研究了公司内部控制对会计信息质量的影响。2009年，王光远已经解决了其他政府的内部控制经验，提出了中国政府部门内部控制的思想，同时用同样的方法研究了张国庆和李建发。着内部控制研究的深入，研究方法也得到了进一步发展，研究内容逐渐回归到中国机构自身的形势，关于控制的研究成果很多。共机构，与会计信息的质量挂钩。论文也开始出现。本文研究之前，我们在早期阶段对相关研究成果进行了研究和分析，并努力实践和操作。多因素影响了机构会计信息的质量，以及许多相关的理论基础。据中国公共机构的特点，本文选择新的公共管理理论和委托代理理论作为后续研究的理论基础。的公共管理理论20世纪70年代，西方政府改革并引入了新的公共管理理论（NMPT），主要基于私营企业管理理论和现代经济理论。计信息，尤其是披露质量，要求很高。信息披露的高要求。NPMT要求将行政机构视为企业，将公众视为客户。
　　于两者之间不平等的信息情况将导致公众处于不利地位，行政机构必须向公众披露信息。会计信息质量的更严格要求必须准确和科学。要更多的管理要求。政机关必须参考优秀企业的管理，吸收经验并将其应用于自身，市场竞争激烈，参与者的积极性也相应提高，宁波代理记账加倍。力。要代理理论1970年左右，由于公司面临信息不对称的局面以及需要提高代理人的积极性和热情，专家们逐渐开始学习主要代理人的理论。司股东和高级职员的目的一般不一样：高级职员有时为了自己的利益而干涉股东的权益。一原则也可以用于公共机构，绝大多数人将公共资源委托给机构来管理其运作。体而言，人民缴税的公共资金以及其他公共资源被移交给政府，政府将资金分配给各种机构，以维护和发展社会，为人民提供服务。围非常广泛，涵盖医疗，文化，科学，交通，基础设施等，所有这些都必须使用这些公共资源，资金来建设它们，这些资源与质量密切相关。口的生活。种委托 - 代理关系也可能导致冲突和冲突：公共机构的工作人员可能无法禁止利益的诱惑并转移这些公共资金和资源，从而损害公众的利益。口。构会计信息质量问题不足缺乏评估机构会计信息质量的指标我国行政机构研究起步较晚; IFAC提出了12个行政机构的会计信息的质量特征。中国，政府机构和机构的性质不同，信息的质量标准不统一，这使得判断难。然，评估会计信息质量的一般指标不是公共机构可以自行制定和应用的指标：金融服务有必要制定统一的信息质量评价标准。共机构的会计信息，在此基础上结合各自的特点。估会计信息的质量。据公共机构的会计标准，这无疑将有助于改善公共机构的会计信息。
　　于公共机构报告的不完整信息中国公共机构采用预先确定的制度来公布情况，对财务和管理不够重视。此该报告不完整。先，预算会计是一种支付和支付系统，并且与随后的资金进入和退出没有联系。计信息（如预计负债）不包括在现金会计中，其中报表不能显示完整的财务状况。次，预算账户不能披露流入和流出，固定资产和费用以外的交易。清楚，运营和财务管理的状况不能显示，这将增加财务报表的泄漏三，公共机构的资产在整体预算会计状态中缺失，从而给予群众在没有信息的情况下监督的权利。有化，资产不以科学合理的方式使用;第四，机构不仅要管理他们的日常资源，还要管理某些特殊资产。如文物，但我们不了解管理的情况。

　　今，各机构会计报表的内容和格式经历了重大改革，报告信息不完整的现象有了很大改善。息内容的可靠性是第一个：预算会计，公共机构广泛使用，根据财务系统记录资产和负债，但这种方法的缺点是结果有偏见和不够准确。据会计制度，所使用的资产不能注册为基金，这将使净资产价值与预算中的实际情况不一致。距越大，账户价值与实际价值相比越高，这将严重误导信息的使用。们。负债的情况下，此方法仅记录明确的负债，并且不计入尚未产生现金流出的交易的负债。外，由于审计监督的要求过于灵活，公共机构只需要进行内部审计以披露信息。有外部审计意味着信息不够可靠，存在大量虚假信息，甚至修改了这些信息以获得“有吸引力”的账户。付系统的会计基础很大程度上受到会计的影响。构通常通过支付和支付系统进行核算，这导致信息不充分和可靠，并且披露的重要性降低。金会计系统仅记录和确认流入和流出的交易。围太有限。于没有兑现的大量实际费用和收入被忽略，会计信息和实际数据大大偏离。息用户无法根据报告调整收入和支出，并制定合理的摘要和计划。据目前的市场情况，支付和支付系统尚未适应公共机构的运作：例如，缺乏债务抚恤金和抵押品承诺被忽视并产生了隐患。个问题很难解决。不仅会降低业务部门的效率，还会增加风险。
　　外，就支出而言，实际支出低于会计支出，这导致下一个预算的估计较低，此后将导致资金短缺。乏行政机构概念框架的概念框架是一个理论讨论，总结了各种会计方法的相关要素和特征。了优化公共机构的会计制度，它与一套科学合理的概念会计框架密不可分，旨在提高会计信息的完整性，可靠性和准确性，使会计信息能够发挥作用。实的，提高参考和辅助价值。外发达国家已经有了成熟的会计制度概念框架，对于学习和借鉴，我们可以参考几点：第一，会计概念框架可以作为参考。
　　公共机构的会计准则不够合理时，当实际情况不能反映时，可以作为修改参考的参考。果确定多重标准之间的差异，则会计方法不是不知道。念框架可以反过来作为标准定义的参考。
　　次，它可以用来衡量信息质量。果信息用户对信息质量持怀疑态度，则可以了解会计要素和目标以及与会计概念框架相关的其他信息，以便判断会计信息质量是否良好，是否符合标准。决问题的方法政府资金主要来自纳税人的税收和罚款。府不是一个营利性组织，它为公众的福祉管理这些资源，改善公共设施并改善人民的生活质量。此，国家会计师必须反映资源的合理使用。共机构财务报表的质量得到保证：当达到会计目标水平时，信息的用户可以获得帮助和必要的参考信息，用户可以通过以下方式了解资源的实际使用情况。露。反，财务报表中所含信息的质量较低，群众失去了知情权，无法再平静地生活。们必须学习国外优秀的例子，结合中国的情况，改变当地的情况，制定适合我们机构的信息质量标准。共机构的会计必须反映人们委托他们管理公共资源的方式，并确保他们看到的信息是完整的，而不是虚假的，准确的和有价值的。们想知道机构的真实工作，所以优先考虑的是信息的真实性。
　　共机构不是为了赚钱，而是支持人民期望和信任的公务员。提供的信息必须反映负责管理全国公共资源的人的情况。们是否完成了要完成的任务并履行了他们的职责。时，由于公共机构的经济交易过于复杂，重点应放在披露上，以便人们能够迅速找到阅读中最重要的部分，提高效率。相信，由于各方的努力，会计信息的质量肯定会有所提高。
　　本文转载自
　　宁波代理记账www.0574nbkaiyuan.com