在长期资产会计方面，业界很少质疑对会计准则和经营会计处理的理解，认为会计准则的规定应相对明确，宁波代理记账会计实务应视为资产。期的。计处理也被认为是一个非常简单的问题，不值得讨论。是，根据这一具体会计实务的案例研究，审计公司的审计师对C公司的意见值得仔细考虑和讨论。[关键词]无形资产;资产减值;审计意见;会计错误[中国名牌排名] F275; F239C公司在会计实务中遇到了长期资产会计处理的特殊情况，对于审计公司公司管理层对会计师事务所出具的会计处理通知发表了不同意见，我将在此与大家分享。年度的情况下，公司A和国家公司B谈判合资企业（公司A和公司B不相关），双方同意使用公司的净资产价格为3000万欧元（汇率为10：1，相当于人民币）一家合资企业是在3亿人民币的基础上创建的。B公司已向C公司投入了除无形非专利技术外的所有资产.A公司从B公司购买了公司C股权。方法成为控制方和双方同意持股比例分别为70％和30％。C公司成立后，生产该产品所需的无形资产（非专利技术）从B公司购买。合资公司的交易过程中，B公司的账面净值非常高。B公司不到3亿元人民币，成立了一家本地资产评估公司，要求发行3亿元人民币的净资产。产评估报告。物业，厂房及设备而言，估值公司采用重置成本法评估，该方法初步略高于账面值，但在考虑新利率后，其大致对应于资产的账面值。B公司，除无形资产外 - Y非专利技术和无形资产 - 土地使用权的组成部分，估值公司使用估计未来可回收现金流量法的现值来计量价格8000万元和4000万元，远高于公司B.账面净值和公允价值，具体操作中的无形资产 - Y非专利技术由公司购买C至B公司，以及无形资产 - 土地使用权是B公司对该公司的直接出资公司C公司C成立后，公司B，C按照参考价格完成了固定资产和土地使用权转让手续，并签订了不可转让的技术转让协议。
　　利。C公司根据参考价格确认了物业，厂房和设备以及无形资产，无形资产 - 非专利技术 - 在10年内摊销。业，厂房及设备及无形资产 - 土地使用权分别以预计可使用年期为基准，土地剩余使用年限按折旧后计算。末，审计公司的注册会计师未对公司的会计处理情况进行调整。C公司因各种原因开始运营后，市场销售情况远低于预期，公司亏损。2012年，公司的管理层做了一系列调整，调整了公司的管理层，并开始逐步改变公司的经营业绩。年的财务状况仍然不足，但运营业绩显着改善。
　　2014年，C（EBITDA）EBITDA是收益的第一年，但净结果仍然是赤字。
　　据公司未来的中长期计划，本公司在机器使用寿命结束时的可收回现金流量现值不得超过账面净值。期资产，以及长期资产（包括无形资产）的明显减值迹象，但公司管理层未长期贬值资产，截至年底，注册会计师并未对长期资产的贬值提出异议。司2016年业绩大幅增长。营业利润达7000万元人民币，EBITDA达到1000万元人民币。EBIT的EBITDA摊销是第一次。润情况。而，截至2016年底，审计公司（仍为原会计师事务所）的注册会计师提出了长期资产折旧问题。与公司管理层讨论后，公司管理层进行了长期资产减值测试和相应的降级处理。减值测试中，本公司采用未来可兑现现金流量法对长期资产进行测试，并注明贴现后贴现现金流量的未来价值低于本公司。计事务所的审计事务所估计，根据会计准则第8号 - 资产减值，本公司未来可收回现金流量的现值法是对待所有资产从长远来看作为一组资产。值测试和无形资产 - 非专利技术也没有市场价值，不能对个别资产进行评估。此，所有资产，包括固定资产和无形资产，都应被确定为一组资产。集团已减值，而净现值小于资产组账面值的估计未来现金流量部分必须在资产组别的每项资产中平均分配。而，管理层认为，减记的主要原因是无形资产（非专利技术和无形资产）的摊销期短至土地使用权的高账面净值和固定资产的使用重置成本法并无减值迹象。此，只有无形资产才会贬值。形资产 - 土地使用权具有市场价值，账面价值大于公允市场价值，项目应当相对于公允市场价值减少无形资产的账面价值。专利技术是一种基于未找到市场的利基技术。果没有参考市场价值，剩余部分必须减少无形资产。于非专利技术，在账面价值为零之前，会计处理参照合并的商誉进行，余额计入固定资产。例账户处理分析在这种会计实务的特殊情况下，涉及两个会计准则：会计准则第8号 - 资产减值和会计准则第6号 - 无形资产。这种情况下，注册会计师和公司管理层有不同的意见，因为双方都认为他们的处理方法更符合会计信息质量的要求。于本案的会计处理，我们可能希望分析以下几个方面：在创建C公司时，从无形资产的初始计量中分析C公司的无形资产。地使用根据公司创建时的价值进行评估。可（C公司根据估值价格与B公司签订投资协议，B公司为B公司的母公司），土地价值为4000万元。但即使在2016年底，无形资产 - 土地使用权的公平市场价值约为2000万元，尽管土地使用费的价格最终增加了几倍从2016年到2009年底，C-Y的无形资产（非专利技术的一部分）由B公司在公司成立后购买。C公司以技术转让协议约定的价值8000万元确认。然资产没有可比的市场价值，但购买和储存非专利技术的主要微生物菌株的技术已经商业化，其市场价值远低于商定的价格。协议中。
　　C公司当时是B公司的全资子公司。愿意进行股权交易，以使C公司的净资产达到转让协议的交易价格。B公司与A公司之间的股份A.基本上所有无形资产的无形资产包括大量的并购溢价（商誉）。据会计准则第6号 - 无形资产第三章第14条，投资者投资的无形资产成本按合同或投资协议约定的价值确定，合同或投资协议除外协议规定价值不公平。C公司的这种情况在土地使用权和非专利技术方面显然是不公平的，但公司管理层和注册会计师都不反对公司的会计处理。
　　是双方就资产折旧会计处理发生争议的主要原因之一。非专利无形资产技术的摊销期开始，C公司购买的非专利技术将在10年内摊销。专利技术是公司生产现有产品的必备产品。术。无形资产会计准则下，企业在获得无形资产时，必须对其使用寿命进行分析和判断。于有限的生命，它必须估计使用寿命。于不可预见的无形资产，它将为公司带来未来的经济利益。必须被视为具有无限使用寿命的无形资产，不会被折旧。
　　这两种情况下，都有必要在每年年底审查无形资产的寿命。C公司认为该无形资产为使用寿命为10年的无形资产，但在2016年底进行减值测试时，该机器的使用寿命也应结束。前的产品。设无形资产的寿命远超过10年，则C公司未审查资产的使用寿命，并且自期末以来未更改其会计估计。年。公司的管理层和注册会计师也未对此提出异议，这是后续资产减值会计纠纷的另一个原因。旦C的长期资产贬值迹象明显，资产折旧的会计处理，如果长期资产在每年年底估价，长期资产受到减值测试。度减值测试将导致2010-2016期间长期资产减值，主要原因是无形资产的初始估值不合理。司的收入有很高的边际贡献，主要是由于无形资产的初始账面价值（包括土地使用权和非专利技术）。拟顶部。果要确认资产减值损失，审计事务所的审计事务所和公司管理层必须对上一年度进行长期减值测试，并确认资产减值。不是当公司2016年的业绩将得到显着改善。于该资产的减值损失未在2016年发生，预计不会影响2016年期间的结果。然在此期间确认减值不符合会计准则。于2016年末对长期资产减值的会计处理，审计公司的审计公司将C的所有长期资产视为符合标准的一组资产。
　　旧资产，并认为每项资产都不能为公司带来现金。量以及减值损失的金额以符合指南的形式分配给每项资产。而，从本质上讲，管理层对公司的看法似乎更符合公司对会计信息的质量要求。为，根据“资产减值准则”，如果单项资产可以单独进行减值测试，则应优先考虑单项资产减值测试。

　　据重置成本法或市场价格法，C公司可以审查物业，厂房和设备以及无形资产的公允价值 - 行使土地权的部分，并将其与现金流量的现值相结合。果现金流量可以在以后收回，则可以从业务估计的可收回的未来。
　　果现值超过固定资产账面价值与土地使用权的公允价值之和，则资产不得低于账面价值，部分土地使用权不能可以扣除以下公允价值。质上，由于无形资产主要归因于合并溢价（商誉），因此C公司不单独确认合并溢价（商誉）的这一部分，而是确认无形资产。
　　此，折旧应首先减少其账面金额大于市场价值的产权部分，然后减少无形资产的价值，直至无形资产的账面金额为等于零（见商誉的会计处理）。
　　）最后，固定资产之间的比例分配。这种情况下，意见也有分歧，即会计处理不是按照资产减值会计准则进行的，而是前一期的会计差错导致无形资产的账面价值和摊销的追溯调整。论在本案例研究的基础上，实践中遇到的案例是各种各样的，显然是简单的经济活动。实上，不同的会计同事会提供不同的治疗建议。可能清楚地确定谁是对的，谁是错的。此，会计实务中遇到的具体案例已经发布并与大家分享，因此会计理论界可以更明确地定义与会计准则相对应的实施规则和应用指南，以便更好地指导会计实践。
　　本文转载自
　　宁波代理记账www.0574nbkaiyuan.com