资源消耗企业的碳核算研究
发布时间：2020-01-28 06:20:22
在绿色经济的背景下，加强资源消耗公司的碳核算是控制碳排放和改善生态环境状况的重要措施。文首先对碳会计进行了概述，并分析了国内外的研究现状以及相关的理论基础。
合H公司碳会计的主要内容和存在的问题，考察了碳会计对企业成本会计的影响，包括对会计目标，会计内容和会计方法的影响。此基础上，本文研究了基于绿色经济背景下的企业碳会计对策，并提出了一些改进建议。核算的概念最初是由美国研究员Stewart Jones提出的，特别是指反映公司碳排放交易，碳排放管理和签证的活动。关。出碳会计概念后，很快被大学界和能源与环境部门推广，有关学者从多个角度研究了碳会计。货币角度看，碳核算是公司碳资产和负债的核算。一个角度看，碳核算还包括碳管理核算的内容。于会计活动的发展，可以从生产，销售和企业回收的各个方面减少碳排放。般而言，碳核算是基于相关法律法规（例如《能源与环境法》），并使用货币，文本和实物形式来监视和评估碳基金的功能公司致力于减少碳污染排放，节约能源并发展绿色经济。的。实践的角度来看，在环境因素的影响下，绿色低碳经济已成为全球经济发展的主导趋势。会计的含义和地位也发生了变化，并逐渐成为企业成本会计的重要组成部分。国的碳会计研究起步较晚。前，大多数公司没有单独的碳核算系统，并且其内容和核算方法还不太清楚。
这种情况下，有必要研究公司的碳核算体系。论实践中的问题并找到有效的改进措施。外对碳会计的研究较早开始。前，它已经获得了更丰富的研究成果，其理论体系也在逐步完善，这对我们的研究人员来说有很多要记住的地方。AnsKolk等人在有关碳会计信息公开的研究中指出，在绿色和低碳经济的背景下，金融活动，气候战略与减少碳排放之间的关系公司的温室气体变得越来越复杂，这很可能扭曲会计信息并加强碳会计信息的披露。是提高会计信息一致性，保证真实性和客观性的重要措施。Jan Bebbington在对碳核算系统的研究中指出，碳核算的内容包括碳核算的风险核算，碳配方配额的金融处理以及碳核算信息的披露。Rantnatunga在研究中指出，通过建立一种转换机制，可以使用货币计量代替非货币计量来评估碳的分布并定量反映碳核算信息。年来，中国一直密切关注碳会计相关研究，并在研究中取得了进展。才云在关于碳核算概念的研究中强调，碳核算的对象是公司经济活动产生的碳排放量。美华等人认为，碳会计是基于当前的碳法律和经济措施，确认，记录和报告与碳排放有关的公司的经济活动。对国内外研究结果进行总结的基础上，张宏等人认为碳核算具有四个层次：国家，组织，项目和产品。核算的研究主要基于以下理论：首先，绿色和低碳经济以可持续发展的理念为指导，采用先进的技术手段，通过体制创新来减少资源，发展新能源和产业转型。耗品公司的碳消耗量减少了碳排放量；第二个是碳交易，主要指碳排放权和碳汇等交易活动，分为基于资源的交易和强制交易，这些交易通常由开发者提供。目和技术提供商。府，非政府组织和个人是要求方；第三是碳会计信息的披露，它为用户提供有关公司碳生产和运营的会计信息，并使用货币计量方法进行计量和确认以保护政府。及公众的知情权。H企业是西藏撒哈拉沙漠地区的一家建材公司。主要产品是水泥和钢铁，它们是高能耗和高排放的资源消耗型公司。H公司成立于2001年。过2012年的大规模兼并整顿，目前的工业总产值约为31.61亿元，累计收入已达24.77亿元，其钢铁生产规模接近120万吨，这比工厂建成时更重要。36次，解决了西藏没有大型钢厂的钢铁供需不平衡的问题[1]。于碳资产核算，当公司获得免费分配的碳资产时，其记录价值参照碳交易的公允价值计算，而会计分录定义为碳资产和延期产品。司通过碳交易或自主研发获得的碳资产，与资产形成相关的成本作为账面价值，分为碳资产，银行存款和其他科目。以后确认或减值碳资产后，可以计提减值准备。负债的计算分为两个阶段，一个阶段是澄清碳排放，另一个是计算碳负债的数量。
资产会计在吸收碳资源投资时，可以根据相关的折算系数确定记录的价值，并将其记录为固定资产，无形资产，实收碳资本，碳资本和其他主题。投资者分配碳收益时，会计记录包括利润分配，应付碳收益等。损益会计，当企业出售碳资产以赚取收入，设置银行存款，应收账款和应收票据等事项以及处置处置产生的借方收入时碳资产。果企业从政府那里获得低碳补贴，则必须从银行存款中扣除并贷记低碳补贴的收益。常，公司碳核算的内容很复杂，涉及碳资产，碳负债，相关成本，碳收益，碳收益和低碳绩效信息。
外，当前的碳会计信息披露系统还不完善，公司缺乏专业的碳会计技能。际碳会计工作中仍然存在许多问题[2]。乏制度基础和理论支持。系统构建的角度来看，由于有关碳会计信息披露的国家法律法规还不够全面，因此公司没有开展碳会计的基础，难以建立规范的信息披露制度，导致信息披露内容不足，相关信息缺乏可比性。前，在碳会计领域没有直接的法律法规。司不能参考诸如“企业会计准则”之类的通用会计系统来进行碳会计。中许多都是无关紧要的，法规也含糊不清。果，一些碳基公司没有统一的处理基础，在信息披露方面也模棱两可。
排放核算和计量方法的要素很难明确定义，实际核算实践也很差。于缺乏法律法规和公开碳会计信息的主动性相对较弱，因此在实际操作中可能会出现诸如信息失真和信息不完整之类的问题。理论上讲，学术界对碳核算的研究还很少，其进展主要是基于碳核算模型，落后于西方国家。方国家的会计惯例存在一定的不兼容。果，碳核算容易出现问题[3]。排放资产类别很难识别。着绿色低碳经济的发展，碳排放权的重要性引起了政府和企业的关注。排放权是一种稀缺资源。成协议后，它们以可交换产品的形式存在。公司拥有碳排放权时，它也具有贸易碳排放权的权利。济效益形式。这种情况下，碳配额也作为一项资产包括在会计评估范围内，成为具有无形资产特征的特殊清单。句话说，碳排放权没有任何物理形式，类似于特许权。业可以获得碳排放权或有条件地进行碳排放。以通过参考类似产品的购置成本和市场价格来确定该权利并确认其价值，以便可以将其用作非货币资产。外，碳权也具有可交易的属性。公司的实际碳排放量低于政府分配的配额时，可以进行排放平衡交易以为公司带来经济利益。此，碳排放资产是一种交易性资产融资。难确定碳排放资产类别，这将对公司的碳会计工作产生影响[4]。同的测量方法差异很大。前，国内碳交易市场规模较小，相关市场运作不规范。确认碳排放量和存量时，某些合同未标明合同价格。初始计量中，可以基于合同价格以成本进行初始计量，但是如果没有合同价格，则无法使用此方法。此，度量方法存在本质差异，从而导致会计业务流程完全不同。果碳配额资产是根据无形资产分类的，则可以使用其常规方法进行计量，并且不包括相关费用，包括项目审查费，审核费，中间服务费等这些成本的初始计量必须根据实际情况进行计量，但是在同一个项目中，碳资产及其相关成本的会计核算是不同的，因此无法统一计量。使用货币单位计量无形资产时，很难表明其资产额，因此很难确定其经济价值。果碳配额被归类为交易性金融资产，则根据会计准则，公允价值必须包括在成本中，投资收益必须由交易成本抵销。常，关于碳核算的具体实践存在很多争议，并且实际可操作性较低，这导致企业碳核算信息的质量较低[5]。管企业有效实施碳核算仍然存在许多问题，但是从绿色经济发展的角度来看，碳核算的实施是实现企业可持续发展的内在要求。源消耗型企业，可以填补传统成本会计中的空白。厘清碳会计对业务成本核算的影响的基础上，我们需要积极分析碳会计中存在的问题，并找到有效的对策。会计目标的角度来看，传统会计以利润最大化为基本目标，并采用货币计量方法汇总会计成本信息，为业务决策提供依据。为绿色经济发展要求的一部分，公司必须将节能减排目标纳入其商业目标，并进行碳会计成本核算，以实现绿色生产。此过程中，将存在直接或间接的碳排放成本，例如技术创新成本，员工培训成本和碳交易成本。司会将这些成本与传统的会计成本进行汇总，并根据相应的标准将其分配给产品，以便向产品用户披露相关的碳会计信息。以看出，碳核算不再以利润和成本为唯一目标，而是增加了节能减排目标，力求在经济效益和生态效益之间取得平衡。现可持续发展的目标[6]。绿色，低碳经济的背景下，企业成本会计必须改善传统成本会计的缺点，并衡量可能造成的生态破坏和环境污染。果碳排放成本不包括在企业的运营成本中，宁波公司注册则意味着利润的虚假增加。励公司为变相的经济利益而牺牲生态环境将不可避免地导致缺乏公司环境责任。此，在企业会计中，应增加碳成本会计的内容，主要包括以下几个方面：第一，为避免成本，在产品设计和研发阶段要保持充分考虑产品材料，生产过程，销售模式等污染生态环境，计量预防措施的成本。常，预防成本在某种程度上与碳排放量成反比。二个是碳排放成本，它是碳成本会计的核心。本和碳排放成本；第三是碳固体和碳交易的成本，特别是当公司的碳排放量超过政府分配的配额时（例如，当碳排放量时）产生的成本如果排放量过大，公司尚未采取治理行动或购买碳排放权，则必须支付罚款和相应的碳税。些是公司会计中碳会计中必须考虑和衡量的内容[7]。计方法是公司会计质量的决定性因素。以上分析可以看出，碳成本与传统成本的内容和性质存在差异。果采用传统方法，有关碳核算成本的信息将不可避免地失效。此，企业在实施碳核算时，需要对传统的核算方法进行改进，并采用更加集中，全面的核算方法。成本核算过程中，由于碳被包括在传统成本核算的所有方面，因此必须充分考虑企业在产品生产中产生的所有碳排放量和相关费用，根据科学标准并整合传统方法分配给产品成本会计。品生命周期方法和活动成本方法等会计方法建立了新的碳成本会计系统，并计算了整个产品生命周期的碳会计成本。此，公司会计人员需要及时更新知识和技能，明确成本核算碳核算的内容和要求，确保碳核算的有效发展[8]。据以上分析，众所周知，一种有效的碳成本会计方法是实施公司碳会计的关键。现代公司的成本会计方法中，有代表产品生命周期和活动成本方法的方法。种方法都有其自身的优点。现有的研究结果中，一些研究人员试图应用这两种碳核算方法。本。
种碳成本核算方法的应用不同，也存在一些差距。1水平比较了这两种成本核算方法的优缺点。了实现碳成本核算，碳成本核算是为了达到节能目标并减少排放，控制公司在生产过程中的碳排放，并帮助公司改善环境效益。此，采用的碳成本计算方法应能够追踪碳排放的来源。1显示了两种常规成本核算方法在碳核算中的优缺点，表明这两种方法各有侧重。中，产品生命周期方法更加注重扩大碳成本核算的范围，从而涵盖了生产，销售和回收的所有方面。司要确保碳成本会计的完整性。动成本法更加关注跟踪公司的碳排放来源，并揭示碳成本的原因。两种方法有机地结合在一起，以建立一个新的碳成本会计系统，即LCCABC碳成本会计系统，该系统可以最大化公司的碳成本会计目标。系统的基本框架如图1所示。该框架中，公司的碳成本核算根据生命周期方法的阶段划分方法在垂直方向上分为几个步骤。品，并根据产品消耗和资源消耗操作的原则进行水平生产，首先生产生产过程。资源消耗类型的碳排放成本进行分组，然后根据运营资源消耗的特定条件对运营中的碳成本进行分组。
本文转载自
宁波公司注册 https://www.0574nbkaiyuan.com
上一篇：建设改革对建筑公司财务会计的影响及对策探讨合H公司碳会计的主要内容和存在的问题，考察了碳会计对企业成本会计的影响，包括对会计目标，会计内容和会计方法的影响。此基础上，本文研究了基于绿色经济背景下的企业碳会计对策，并提出了一些改进建议。核算的概念最初是由美国研究员Stewart Jones提出的，特别是指反映公司碳排放交易，碳排放管理和签证的活动。关。出碳会计概念后，很快被大学界和能源与环境部门推广，有关学者从多个角度研究了碳会计。货币角度看，碳核算是公司碳资产和负债的核算。一个角度看，碳核算还包括碳管理核算的内容。于会计活动的发展，可以从生产，销售和企业回收的各个方面减少碳排放。般而言，碳核算是基于相关法律法规（例如《能源与环境法》），并使用货币，文本和实物形式来监视和评估碳基金的功能公司致力于减少碳污染排放，节约能源并发展绿色经济。的。实践的角度来看，在环境因素的影响下，绿色低碳经济已成为全球经济发展的主导趋势。会计的含义和地位也发生了变化，并逐渐成为企业成本会计的重要组成部分。国的碳会计研究起步较晚。前，大多数公司没有单独的碳核算系统，并且其内容和核算方法还不太清楚。
这种情况下，有必要研究公司的碳核算体系。论实践中的问题并找到有效的改进措施。外对碳会计的研究较早开始。前，它已经获得了更丰富的研究成果，其理论体系也在逐步完善，这对我们的研究人员来说有很多要记住的地方。AnsKolk等人在有关碳会计信息公开的研究中指出，在绿色和低碳经济的背景下，金融活动，气候战略与减少碳排放之间的关系公司的温室气体变得越来越复杂，这很可能扭曲会计信息并加强碳会计信息的披露。是提高会计信息一致性，保证真实性和客观性的重要措施。Jan Bebbington在对碳核算系统的研究中指出，碳核算的内容包括碳核算的风险核算，碳配方配额的金融处理以及碳核算信息的披露。Rantnatunga在研究中指出，通过建立一种转换机制，可以使用货币计量代替非货币计量来评估碳的分布并定量反映碳核算信息。年来，中国一直密切关注碳会计相关研究，并在研究中取得了进展。才云在关于碳核算概念的研究中强调，碳核算的对象是公司经济活动产生的碳排放量。美华等人认为，碳会计是基于当前的碳法律和经济措施，确认，记录和报告与碳排放有关的公司的经济活动。对国内外研究结果进行总结的基础上，张宏等人认为碳核算具有四个层次：国家，组织，项目和产品。核算的研究主要基于以下理论：首先，绿色和低碳经济以可持续发展的理念为指导，采用先进的技术手段，通过体制创新来减少资源，发展新能源和产业转型。耗品公司的碳消耗量减少了碳排放量；第二个是碳交易，主要指碳排放权和碳汇等交易活动，分为基于资源的交易和强制交易，这些交易通常由开发者提供。目和技术提供商。府，非政府组织和个人是要求方；第三是碳会计信息的披露，它为用户提供有关公司碳生产和运营的会计信息，并使用货币计量方法进行计量和确认以保护政府。及公众的知情权。H企业是西藏撒哈拉沙漠地区的一家建材公司。主要产品是水泥和钢铁，它们是高能耗和高排放的资源消耗型公司。H公司成立于2001年。过2012年的大规模兼并整顿，目前的工业总产值约为31.61亿元，累计收入已达24.77亿元，其钢铁生产规模接近120万吨，这比工厂建成时更重要。36次，解决了西藏没有大型钢厂的钢铁供需不平衡的问题[1]。于碳资产核算，当公司获得免费分配的碳资产时，其记录价值参照碳交易的公允价值计算，而会计分录定义为碳资产和延期产品。司通过碳交易或自主研发获得的碳资产，与资产形成相关的成本作为账面价值，分为碳资产，银行存款和其他科目。以后确认或减值碳资产后，可以计提减值准备。负债的计算分为两个阶段，一个阶段是澄清碳排放，另一个是计算碳负债的数量。
资产会计在吸收碳资源投资时，可以根据相关的折算系数确定记录的价值，并将其记录为固定资产，无形资产，实收碳资本，碳资本和其他主题。投资者分配碳收益时，会计记录包括利润分配，应付碳收益等。损益会计，当企业出售碳资产以赚取收入，设置银行存款，应收账款和应收票据等事项以及处置处置产生的借方收入时碳资产。果企业从政府那里获得低碳补贴，则必须从银行存款中扣除并贷记低碳补贴的收益。常，公司碳核算的内容很复杂，涉及碳资产，碳负债，相关成本，碳收益，碳收益和低碳绩效信息。
外，当前的碳会计信息披露系统还不完善，公司缺乏专业的碳会计技能。际碳会计工作中仍然存在许多问题[2]。乏制度基础和理论支持。系统构建的角度来看，由于有关碳会计信息披露的国家法律法规还不够全面，因此公司没有开展碳会计的基础，难以建立规范的信息披露制度，导致信息披露内容不足，相关信息缺乏可比性。前，在碳会计领域没有直接的法律法规。司不能参考诸如“企业会计准则”之类的通用会计系统来进行碳会计。中许多都是无关紧要的，法规也含糊不清。果，一些碳基公司没有统一的处理基础，在信息披露方面也模棱两可。
排放核算和计量方法的要素很难明确定义，实际核算实践也很差。于缺乏法律法规和公开碳会计信息的主动性相对较弱，因此在实际操作中可能会出现诸如信息失真和信息不完整之类的问题。理论上讲，学术界对碳核算的研究还很少，其进展主要是基于碳核算模型，落后于西方国家。方国家的会计惯例存在一定的不兼容。果，碳核算容易出现问题[3]。排放资产类别很难识别。着绿色低碳经济的发展，碳排放权的重要性引起了政府和企业的关注。排放权是一种稀缺资源。成协议后，它们以可交换产品的形式存在。公司拥有碳排放权时，它也具有贸易碳排放权的权利。济效益形式。这种情况下，碳配额也作为一项资产包括在会计评估范围内，成为具有无形资产特征的特殊清单。句话说，碳排放权没有任何物理形式，类似于特许权。业可以获得碳排放权或有条件地进行碳排放。以通过参考类似产品的购置成本和市场价格来确定该权利并确认其价值，以便可以将其用作非货币资产。外，碳权也具有可交易的属性。公司的实际碳排放量低于政府分配的配额时，可以进行排放平衡交易以为公司带来经济利益。此，碳排放资产是一种交易性资产融资。难确定碳排放资产类别，这将对公司的碳会计工作产生影响[4]。同的测量方法差异很大。前，国内碳交易市场规模较小，相关市场运作不规范。确认碳排放量和存量时，某些合同未标明合同价格。初始计量中，可以基于合同价格以成本进行初始计量，但是如果没有合同价格，则无法使用此方法。此，度量方法存在本质差异，从而导致会计业务流程完全不同。果碳配额资产是根据无形资产分类的，则可以使用其常规方法进行计量，并且不包括相关费用，包括项目审查费，审核费，中间服务费等这些成本的初始计量必须根据实际情况进行计量，但是在同一个项目中，碳资产及其相关成本的会计核算是不同的，因此无法统一计量。使用货币单位计量无形资产时，很难表明其资产额，因此很难确定其经济价值。果碳配额被归类为交易性金融资产，则根据会计准则，公允价值必须包括在成本中，投资收益必须由交易成本抵销。常，关于碳核算的具体实践存在很多争议，并且实际可操作性较低，这导致企业碳核算信息的质量较低[5]。管企业有效实施碳核算仍然存在许多问题，但是从绿色经济发展的角度来看，碳核算的实施是实现企业可持续发展的内在要求。源消耗型企业，可以填补传统成本会计中的空白。厘清碳会计对业务成本核算的影响的基础上，我们需要积极分析碳会计中存在的问题，并找到有效的对策。会计目标的角度来看，传统会计以利润最大化为基本目标，并采用货币计量方法汇总会计成本信息，为业务决策提供依据。为绿色经济发展要求的一部分，公司必须将节能减排目标纳入其商业目标，并进行碳会计成本核算，以实现绿色生产。此过程中，将存在直接或间接的碳排放成本，例如技术创新成本，员工培训成本和碳交易成本。司会将这些成本与传统的会计成本进行汇总，并根据相应的标准将其分配给产品，以便向产品用户披露相关的碳会计信息。以看出，碳核算不再以利润和成本为唯一目标，而是增加了节能减排目标，力求在经济效益和生态效益之间取得平衡。现可持续发展的目标[6]。绿色，低碳经济的背景下，企业成本会计必须改善传统成本会计的缺点，并衡量可能造成的生态破坏和环境污染。果碳排放成本不包括在企业的运营成本中，宁波公司注册则意味着利润的虚假增加。励公司为变相的经济利益而牺牲生态环境将不可避免地导致缺乏公司环境责任。此，在企业会计中，应增加碳成本会计的内容，主要包括以下几个方面：第一，为避免成本，在产品设计和研发阶段要保持充分考虑产品材料，生产过程，销售模式等污染生态环境，计量预防措施的成本。常，预防成本在某种程度上与碳排放量成反比。二个是碳排放成本，它是碳成本会计的核心。本和碳排放成本；第三是碳固体和碳交易的成本，特别是当公司的碳排放量超过政府分配的配额时（例如，当碳排放量时）产生的成本如果排放量过大，公司尚未采取治理行动或购买碳排放权，则必须支付罚款和相应的碳税。些是公司会计中碳会计中必须考虑和衡量的内容[7]。计方法是公司会计质量的决定性因素。以上分析可以看出，碳成本与传统成本的内容和性质存在差异。果采用传统方法，有关碳核算成本的信息将不可避免地失效。此，企业在实施碳核算时，需要对传统的核算方法进行改进，并采用更加集中，全面的核算方法。成本核算过程中，由于碳被包括在传统成本核算的所有方面，因此必须充分考虑企业在产品生产中产生的所有碳排放量和相关费用，根据科学标准并整合传统方法分配给产品成本会计。品生命周期方法和活动成本方法等会计方法建立了新的碳成本会计系统，并计算了整个产品生命周期的碳会计成本。此，公司会计人员需要及时更新知识和技能，明确成本核算碳核算的内容和要求，确保碳核算的有效发展[8]。据以上分析，众所周知，一种有效的碳成本会计方法是实施公司碳会计的关键。现代公司的成本会计方法中，有代表产品生命周期和活动成本方法的方法。种方法都有其自身的优点。现有的研究结果中，一些研究人员试图应用这两种碳核算方法。本。
种碳成本核算方法的应用不同，也存在一些差距。1水平比较了这两种成本核算方法的优缺点。了实现碳成本核算，碳成本核算是为了达到节能目标并减少排放，控制公司在生产过程中的碳排放，并帮助公司改善环境效益。此，采用的碳成本计算方法应能够追踪碳排放的来源。1显示了两种常规成本核算方法在碳核算中的优缺点，表明这两种方法各有侧重。中，产品生命周期方法更加注重扩大碳成本核算的范围，从而涵盖了生产，销售和回收的所有方面。司要确保碳成本会计的完整性。动成本法更加关注跟踪公司的碳排放来源，并揭示碳成本的原因。两种方法有机地结合在一起，以建立一个新的碳成本会计系统，即LCCABC碳成本会计系统，该系统可以最大化公司的碳成本会计目标。系统的基本框架如图1所示。该框架中，公司的碳成本核算根据生命周期方法的阶段划分方法在垂直方向上分为几个步骤。品，并根据产品消耗和资源消耗操作的原则进行水平生产，首先生产生产过程。资源消耗类型的碳排放成本进行分组，然后根据运营资源消耗的特定条件对运营中的碳成本进行分组。
本文转载自
宁波公司注册 https://www.0574nbkaiyuan.com
下一篇：如何增强高校会计专业实践创新能力